《战舰世界》数据分析：美日中高级战列舰炮弹密度计算

　　咳嗯，这个帖子的动机是在于一个思考：都说大拿用炮弹密度弥补精度和穿深的不足，那么是不是这么一回事呢？科罗拉多是不是散弹枪？到底谁精度最好谁最烂？

　　数学，只有数学不会欺骗你。

　　说明：

　　首先这里我们要明确几个方面。

　　第一，炮弹的扩散是一个圆形，是一个二维平面下的接近正态分布；但游戏面板上给出的最大偏差度是一个长度，这里近似的将这个长度作为扩散圆的直径处理。

　　第二，这个最大偏差度和射程是线性相关，和提高射程的技能/插件无关，和精度插件有关，关系是×0.93这个系数；因此为了计算炮弹密度，这里定义一个参数“扩散度=最大偏差度/射程”，这个参数的表观含义是“炮弹每飞行1km相互散开的距离”，也就是当射击X千米外目标时，实际偏差值可以近似为距离X乘以扩散度Y。

　　第三，这里的计算所没有考虑的方面是弹道因素，或者说炮弹入射时的角度。就是说炮弹在不同角度入射时，靶舰的投影面积是不一样的；举个例子就是为什么同样距离ZAO（藏王）糊人就是一坨一坨的中，得梅因就是几个几个的中，大概可以理解为这个入射角度因素。但是这里对战列的计算略去了射击距离--弹道这个部分，因为这部分是变化的，而和本文的主要计算目标即‘炮弹密度常数’这个值无关。

　　下面解释算法：

　　炮弹火力时间密度=扩散度的平方除以齐射弹数再除以射速

　　解释一下：扩散度的平方代表散布面积，这个面积除以一次齐射的炮弹总数，就可以理解为‘平均多大的面积可以分到一颗炮弹’然后再除以射速，就是实战中具备参考价值的一个因素——你能以多快的速度向一个区域投射什么密度的炮弹。

　　这里没有考虑射程因素，是因为在横向比较的时候肯定取一个相同的射程，那么这个射程就相互约去了；同样的，扩散圆面积的计算也省去了π/4，也是因为同样的参数可以相互约去。

　　重要的话再次重复，这里扩散度的平方只是‘代表’散布面积而不是等于散布面积，相互约去的数据只会影响最终结果的绝对值大小，而不同战舰之间的比例不受影响。

　　那么下面是计算结果，数据越小越好，从小到大排列：

　　（注：这里的计算考虑插件，而这是令人心痛的是日战全系可以在第二个槽选择精度插，美战6-7需要射程，8-10需要防空，而默认第三个槽都是选择射速）

　　（实际计算其实可以得出，选择精度和选择射速对炮弹火力时间密度的影响要到小数点后第三位才能体现出来，我开始怀疑毛子的数值策划采用的算法和我有一定接近之处了。。。他们的数值会不会也是根据这个平衡而设定的精度7%和12%减少装填时间？）

　　大和 4.47

　　扶桑 4.51

　　出云 5.49

　　大拿 5.74

　　天城 6.05

　　长门 7.22

　　提子 7.84

　　鸭滑 7.95

　　新墨 8.39

　　北卡 9.16

　　科罗拉多 12.15……

　　下面是分析

　　现在大概可以明白为什么大和是游戏最强战列了吧？Yamato（大和）不仅拥有全游戏第一的击穿能力，还拥有最好的火力时间密度，可以用最快的速度和第二名的精度投射460mm的毁灭。

　　PS1：如果不考虑射速因素，实际上炮弹密度最高的是扶桑；但扶桑以稍慢的射速，以不到1%差距遗憾落败。这也同时说明了第三个槽为什么价值300W，确实物有所值。

　　大拿依靠强而有力的射速和全游戏并列第一的投射量，艰难守卫住了美战荣耀，成为全游戏唯一一个没有倒数的美战——然而在460面前依然是一条CA

　　一个更为有意义的数值是8级BB的对比，天城(6.05)、提子(7.84)和北卡(9.16)相互之间拉开了比较明显的差距；最近举行的蓝海联赛，各位明星也用脚投票，证明了以上数据：要输出，请天城；要防空，请北卡千万别按P；要谐星，请提子。。。

　　PS2：第三个槽再次展现威力——在炮的数据几乎一样的条件下，衣阿华依靠300W银币的威力，强行和北卡拉开了距离成为了合格的11级CA

　　6级扶桑和新墨差距如此之大是没有想到的，虽然扶桑在射速、船速、射程和火力密度上全面优于新墨，但新墨就一句话——我比你硬，解决了一切问题。建议各位扶桑玩家继续扬长避短，也建议新墨玩家忍住重重凌辱，追上前面扶桑就可以开荤啦！

　　恩，还有关于9级惨级BB的讨论。现在可以理解为什么天城到出云，主炮数量反而下降的原因了吧。在——这是第三次了——300W插件的帮助下，出云虽然主炮少了1门，但火力密度依然是超越天城的；千万别看他管子少就觉得好欺负，射速堆不死大和，堆死鸭滑问题还是不大的。然而没什么意义，这船还有人不全局跳了的吗智障楼主第一次计算甚至还把数据算错了，不得不一再编辑。。

　　先写到这里，欢迎大家讨论；谢谢大家的欣赏。

　　PS3：这个算法其实也适用于其他炮舰，比如CA。。。。但今天懒得做CA之间的比较了，改天吧

攻略大师 发表于6年前

声明：该文观点仅代表用户本人，酷乐米仅提供信息存储空间服务，文中素材如有侵权请联系删除。